Archive for 7 September 2016


Sumber : http://ulamasedunia.org/2016/08/10/perang-pasca-perang-dingin-siri-1-instrumen-perang-di-halakan-ke-arah-negara-negara-islam/

Kejatuhan Kesatuan Soviet Rusia (USSR) pada tahun 1991 menunjukkan perang dingin antara dua blok berakhir. Dua blok ini merujuk kepada blok Barat yang merujuk kepada pro-Amerika dan Kesatuan Atlantik Utara (NATO) san blol Timur iaitu blok Timur yang diketuai Rusia dan negara-negara Sosialis.

Amerika merupakan kunci utama kemenangan perang dingin ini. Kejayaannya ditunjangi dengan badan-badan perisikan seperti Pusat Perisikan Amerika (CIA) dan Perisikan Birokrasi Persekutuan (FBI) dan pusat-pusat penyelidikan antarabangsa seperti Research and Devolopment Corporation (RAND), Foreign Affair (FA) dan Brookings.

Walaupun perang dingin sudah berakhir, badan-badan perisikan dan penyelidikan Amerika masih lagi bergerak aktif sebagai badan yang bertanggungjawab memberi laporan dan cadangan perisikan dan penyelidikan untuk kepentingan Amerika. Badan-badan perisikan dan penyelidikan ini masih wujud sehingga ke hari ini.

Paling menarik adalah FA yang menerbitkan majalah peringkat antarabangsa berjudul Foreign Affair. Majalah ini pernah beberapa kali memaparkan tulisan Huntington berjudul The Clash of Civilization dengan mengetengahkan saranan kepada Amerika agar menyasarkan tumpuan terhadap Timur Tengah selepas perang dingin berakhir.

Tulisan Huntington sangat memberi kesan kepada pihak kerajaan Amerika yang menyahut saranan dengan mensasarkan serangan demi serangan di Timur Tengah. Bermula dengan kempen perang terhadap Iraq, kempen perang terhadap pengganas antarabangsa terutamanya di Afghanistan dan kini perang proksi di Syria, Libya dan Yaman.

Begitu juga saranan dari RAND Corporation yang menyasarkan perang pemikiran terhadap umat Islam. Lebih-lebih lagi RAND menyasarkan perang pemikiran terhadap fundamentalis yang merujuk kepada gerkaan Islam yang ingin melaksanakan Syariat.

Laporan penting RAND adalah Civil Democratic Islam karya Charles Bernand. Tulisan ini mencadangkan pemberian bantuan kepada musuh-musuh Fundamentalis seperti Traditionalis dan Modenis yang tiada hasrat menegakkan Syariat. Tulisan ini juga mencadang berlawan fundamentalis secara berdepan dengan meragukan prinsip-prinsip fundamentalis. Akibatnya, gerakan Islam yang mempunyai semangat menegakkan Syariat Islam menjadi sasaran utama perang pemikiran Amerika.

Peristiwa Kebangkitan Arab juga diambil peluang oleh Amerika untuk menggantikan pemimpin-pemimpin Arab kepada pemimpin-pemimpin Islam yang lebih Liberal. Bermula dengan Tunisia kemudian Mesir, Bahrain, Libya, Yaman dan Syria. Semua dalam negara-negara ini sudah disediakan pemimpin-pemimpin yang moderate dan liberal bagi menggantikan pimpinan Arab sedia ada. Namun, tiada kejayaan ketara di negara-negara tersebut kerana perancangan yang dianggap separuh masak.

Perang pemikiran di negara-negara umat Islam masih berjalan seperti biasa. Namun, perancangan Amerika agar mewujudkan pemimpin-pemimpin liberal mengikut acuan Amerika tidak dapat dilaksanakan sepenuhnya. Malah, Erdogen yang pernah diangkat oleh Wall Street Jurnal tidak mengikut haluan Amerika. Bahkan, selepas kegagalan kudeta Turki 2016, Amerika menjadi musuh Turki kerana dituduh berkomplot menjatuhkan kerajaan Turki dan melindungi Gulen yang dianggap musuh belakang tabir Turki.

Di Mesir juga tidak berjaya. Bekas Presiden Mesir iaitu Mohamad Morsi bukanlah pemimpin moderat dan bukan liberal. Oleh itu, Mohamad Morsi digulingkan apabila cuba melaksanakan Syariat Islam melalui penggubalan Perlembagaan Mesir yang baru.

Di Tunisia pun tidak berjaya kerana bekas Presiden Tunisia iaitu Rashid Ghannoushi tidak berjaya mendapat sokongan rakyat Tunisia dan kecundang dalam piliharanraya umum yang lepas.

Mungkin, perancangan Amerika paling berjaya adalah di Iraq dengan kejayaan menjatuhkan regim Saddam Hussein. Namun, kejayaan ini juga bukan kejayaan sepenuhnya kerana kejatuhan Iraq mengakibatkan banyak penentangan kumpulan-kumpulan militan yang membenci Amerika.

Di Afghanistan pun tidak berjaya sepenuhnya. Walaupun Amerika berjaya melumpuhkan gerakan militan al-Qaedah di peringkat antarabangsa, Amerika tidak dapat menghapuskan gerakan Taliban di Afghanistan. Oleh demikian, gerakan Taliban masih wujud di Afghanistan.

Dalam kejayaan separuh masak di Iraq dan Afghanistan, Amerika Syarikat menarik keluar tentera-tenteranya daripada Iraq dan Afghanistan. Hanya sebilangan kecil tentera Amerika yang sekadar memantau perkembangan di sana. Amerika juga tidak terlibat secara langsung di kawasan-kawasan bergolak di Yaman, Syria dan Libya. Penglibatan Amerika hanya dianggap perang proksi kerana Amerika hanya memberi bantuan kepada kumpulan-kumpulan yang Amerika sokong dengan pemberian senjata dan kewangan sahaja.

Mengapakah Amerika bertindak sedemikian? Mengapakah Amerika seolah-olah sudah mengalih perhatiannya di Timur Tengah? Jawapan kepada soalan ini boleh diketahui melalui strategi Pacific Pivot yang mencadangkan Amerika perlu berperang segera terhadap China. Peperangan ini adalah sangat perlu bagi keseimbangan dan dominasi ekonomi Amerika di peringkat antarabangsa terutamanya ekonomi Asia-Pasific. Jikalau terlambat, Amerika akan melalui jalan yang sukar untuk berhadapan dengan China. Justeru, Amerika perlu menarik keluar tenteranya dan bersedia dengan perang besar yang digelar Sino-American War.

Dr. Muhammad Atiullah bin Othman
Akademi al-Ghazali

Sumber : http://www.harakahdaily.net.my/index.php/kesatuan-fikrah/42416-seimbang-antara-longgar-dan-ketat

06 September 2016.

Sekiranya kita membaca sejarah perkembangan mazhab-mazhab, firqah-firqah atau aliran yang pelbagai sama ada dalam perkembangan Islam ataupun luar Islam, kita akan sentiasa bertemu dengan adanya golongan yang tasahhul dan tasyaddud (longgar berwenang-wenang dan keras melampau).

Asal berlaku dua aliran ini sebahagiannya dinisbahkan kepada tujuan yang baik. Yang terlampau longgar beralasan awalnya dengan tujuan dakwah, realistik, keanjalan, menjaga dari kejumudan dan lain-lain. Yang terlampau ketat dan keras pula beralasan awalnya untuk menjaga keaslian, ketulenan, pior dan sebagainya.

Sama ada secara sedar atau tidak, mereka melampaui batas samaada longgar atau ketat. Ini berlaku ketika lahirnya aliran zahiri literalis, aqlaniyyun rasionalis, muktazilah dan lain-lain dalam perkembangan firqah-firqah dan mazhab.

Lahirnya komunis sosialis juga dianggap reaksi kepada kapitalis liberal. Menentang penjajah kolonial asalnya atas nama kebebasan, kesamarataan dan keadilan tetapi akhirnya menjadi diktator. Lihatlah negara-negara arab diktator yang berideologi sosialis.

Dalam gerakan Islam juga ada catatan-catatan yang menarik. Dalam ikhwan muslimin di peringkat awalnya dahulu wujud Nizam Khas. Kemudian harinya menyaksikan anggota Nizam Khas yang berbaiah dengan Hasan al-Banna ini setelah kematiannya, melakukan pemberontakan terhadap penggantinya Hasan Hudhaibi yang menggantikannya kerana menganggap Hasan Hudhaibi telah lari dari manhaj Hasan al- Bana.

Penggerak Nizam khas merasakan mereka lebih betul dari Hudhaibi dan syura ikhwan. Sikap ini telah menatijahkan perpecahan di dalam Ikhwan ketika itu, melahirkan aliran jalur keras.

Oleh kerana itu amat penting setiap dari kita belajar berpegang kepada hujjah yang kuat dan thiqah di dalam menentukan sikap. Serta mempraktiskan bayyinah (bukti), qarinah (petunjuk) dan sifat-sifat yang jelas dalam tindakan, serta berusaha sebaik mungkin mengikut saluran organisasi atau jamaah dalam menangani permasalahan dan isu-isu berbangkit.

Di sinilah hikmahnya i’tisham, ukhuwwah, wehdah dan jamaah. Ia nikmat tali Allah. Lainlah jika kepimpinan jamaah itu sendiri jelas terbukti melakukan tindakan yang bercanggah dengan kaedah syarak. Ketika itu jika nasihat tidak lagi berfungsi, taghyir, reform atau mufaraqah boleh dilakukan.

Ustaz Hazmi Dibok
Ketua Pemuda PAS Pahang

%d bloggers like this: